咨询热线:137-7086-0862
您现在的位置是:南京律师服务网>成功案例>正文

原告郑宝荣与被告汤莉萍等机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书

来源:网络   作者:未知  时间:2015-11-04

  原告郑宝荣,女,汉族,1968年12月21日出生,。

  委托代理人宋冬生,江苏焯燃律师事务所律师。

  被告汤莉萍,女,汉族,1982年3月30日出生,。

  被告魏建国,男,汉族,1981年2月7日出生,。

  被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司,组织机构代码83490580-X,营业场所江苏省南京市玄武区龙蟠中路69、37号。

  负责人娄伟民,该公司总经理。

  委托代理人杨佳丽,江苏华庭律师事务所律师。

  原告郑宝荣与被告汤莉萍、魏建国、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司(以下简称财产保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2014年10月20日立案受理后,依法由审判员陈平适用简易程序,于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告郑宝荣的委托代理人宋冬生、被告财产保险公司的委托代理人杨佳丽到庭参加诉讼。被告汤莉萍、魏建国经本院传票传唤,无正当理由拒不庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。

  原告郑宝荣诉称,2014年3月17日8时许,被告汤莉萍驾驶登记在被告魏建国名下的苏AXXX号车行驶至栖霞区学子路路口时,因观察疏忽与骑行电动自行车的原告发生碰撞,造成原告受伤、两车受损的道路交通事故。本起事故经南京市公安局交通管理局第七大队(以下简称七大队)处理,认定汤莉萍负事故的主要责任,郑宝荣负事故的次要责任。原告受伤后,被送往南京市仙林鼓楼医院治疗,诊断为尾1骨折、L1椎体骨折及鼻骨骨折。原告因交通事故受伤花费了医疗费、护理费、车辆维修费,产生了误工费、营养费、交通费的损失。因与被告协商无果,原告诉至法院,请求判决被告承担以下损失:医疗费10302.93元、住院伙食补助费280元(20元/天×14天)、营养费1800元(20元/天×90天)、护理费9000元(100元/天×90天)、误工费19800元(3300元/月×6月)、交通费400元、车辆维修费480元、拖车费50元、停车费6元、鉴定费1520元,合计43638.93元。超出机动车交通事故责任强制保险(以下简称交强险)限额的,要求被告按80%责任比例承担赔偿责任。本案诉讼费由被告承担。

  被告汤莉萍、魏建国既未作出答辩,亦未参加本院庭审。

  被告财产保险公司辩称,对本起交通事故发生的事实和责任认定没有异议;事故车辆在我公司投保了交强险和限额为30万元含不计免赔的商业第三者责任保险(以下简称商业三者险),事故发生于保险期限内;原告诉请的误工期限和护理期限过长、标准过高,主张的误工损失亦未提供劳动合同、银行流水或工资单予以证实;事故发生后,我公司垫付了5000元;我公司不承担停车费、鉴定费和诉讼费。

  经审理查明,2014年3月17日8时20分许,汤莉萍驾驶苏AXXX号轿车行驶至南京市栖霞区学子路路口时,欲右转弯过程中,因观察疏忽,未保持安全横向车距,与未按车道行驶的骑行电动自行车的郑宝荣发生碰撞,造成郑宝荣受伤及两车受损的道路交通事故。本起事故经七大队调查、勘验,认定汤莉萍承担此事故的主要责任、郑宝荣承担此事故的次要责任。

  被告汤莉萍驾驶的苏AXXX号车登记在被告魏建国名下,该车在被告财产保险公司投保了交强险和限额为30万元含不计免赔的商业三者险,本起事故发生于交强险和商业三者险保险期限内。

  事故当天,原告被送往南京市仙林鼓楼医院治疗,诊断为尾骨骨折、L1椎体压缩性骨折,同年3月31出院,住院14天。出院医嘱:注意休息,绝对卧床三个月,注意预防褥疮,坠积性肺炎,深静脉血栓,便秘等并发症,耳鼻喉科复诊,如有不适,随访或当地医院及时就诊等。原告受伤治疗**生医疗费9952.93元(其中被告财产保险公司垫付5000元;已扣除住院医疗费票据中伙食费350元)。

  2014年9月24日,原告委托南京金陵司法鉴定所对其误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定,该所于同年9月30日出具司法鉴定意见:被鉴定人郑宝荣误工期限以伤后180日为宜、护理期限以伤后90日为宜、营养期限以伤后90日为宜。原告为此支付鉴定费1520元。

  本起事故致原告电动自行车受损。为此,其支付拖车费50元、停车费6元、车辆维修费480元。

  庭审中,原告陈述事故发生前,其在南京市玄武区永励丰汽配中心工作,没有签订劳动合同,月工资3300元,工资以现金形式发放。并提供营业执照、驾驶证及误工证明各一份予以证实。

  以上事实,有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、病历、出院记录、检查报告单、医药费票据、用药费用清单、鉴定意见书、鉴定费票据、拖车费票据、停车费票据、修理费票据及各方当事人的陈述等证据在卷佐证,上述证据均经庭审质证,本院予以确认并依法采信。

  本院认为,公民的生命健康权、财产权受法律保护,原告郑宝荣因交通事故人身受伤、财产受损,依法应当根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》以及损害赔偿方面的相关法律规定予以处理。公安部门对本起交通事故作出的责任认定符合事实和法律规定,对此事故责任认定,本院予以确认。本院根据事故认定书中认定的责任,结合肇事当事人在本起事故中的过错程度,确认郑宝荣承担20%责任,汤莉萍承担80%责任。本案的事故车辆登记在被告魏建国名下,因其未到庭陈述与本案驾驶员的关系,应视为其对抗辩权利的放弃,魏建国应与汤莉萍承担连带赔偿责任。

  机动车发生交通事故造成损害的,首先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿,不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同按责任比例予以赔偿,仍有不足的,依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告财产保险公司作为苏AXXX号机动车交通事故责任强制保险人,其首先负有按强制保险合同约定对本起事故的损害依法作出赔偿的义务。又因苏AXXX号车在被告财产保险公司投保了商业三者险,故超出交强险责任限额的,由被告财产保险公司根据保险合同约定在商业三者险限额内按80%责任代为赔付。仍有不足的,由汤莉萍与魏建国按80%责任比例连带赔偿。

  被告汤莉萍、魏建国经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为其诉讼权利的放弃,依法应承担相应的法律后果。

  关于原告郑宝荣的各项费用,本院认定如下:

  1.医疗费。按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定,本院根据医疗机构出具的医药费等收款凭证,结合病历、出院记录等相关证据支持9952.93元(含被告财产保险公司垫付5000元)。

  2.住院伙食补助费。按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款的规定,本院按20元/天的标准,住院14天计算,支持280元(20元/天×14天)。

  3.营养费。按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定,本院按15元/天的标准,结合鉴定意见90天的期限,支持1350元(15元/天×90天)。

  4.护理费。按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定,原告主张的护理费标准过高,本院参照本地护工住院期间70元/天,出院后60元/天的标准,结合鉴定意见90天的期限,支持5540元(70元/天×14天+60元/天×76天)。

  5.交通费。按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定,交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。本院结合原告就医次数,酌情支持300元。

  6.误工费。按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定,误工费根据受害人的误工时间和收入状况,按照实际减少的收入确定。本案中,原告提供的证据不足以证实其存在3300元/月的误工损失,但其因伤住院存在误工的事实客观存在,本院根据江苏省2013年度城镇居民人均可支配收入32538元/年的标准,结合鉴定意见180天的期限,酌情支持16269元(32538元/年÷12月×6月)。

  7.财产损失。原告的电动自行车因本起事故受损的事实客观存在,本院结合原告提供的相关票据,酌情支持财产损失536元(车辆维修费480元、拖车费50元、停车费6元)。

  上述各项费用共计34227.93元。扣除垫付的款项,被告财产保险公司在交强险责任限额内赔偿原告各项损失27645元。超出交强险责任限额的1582.93元由被告财产保险公司在商业三者险限额内按80%责任承担1266元。综上,被告财产保险公司在交强险和商业三者险限额内共计赔偿原告各项损失28911元。鉴于原告的各项损失均由被告财产保险公司在保险范围内代为赔付,本院免除被告汤莉萍、魏建国在本案中的民事赔偿责任。

  据此,依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条 、第十六条 、第四十八条 ,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条 ,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 ,《中华人民共和国保险法》第六十五条 ,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条 、第二十条 、第二十一条 、第二十二条 、第二十三条 、第二十四条 之规定,判决如下:

  一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告郑宝荣各项损失合计28911元。

  二、驳回原告郑宝荣对被告汤莉萍、魏建国的诉讼请求。

  如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条 之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。

  案件受理费450元,减半收取225元,鉴定费1520元,合计1745元,由被告汤莉萍、魏建国连带承担(此款原告郑宝荣已预交,被告汤莉萍、魏建国于本判决生效后十五日内直接支付给原告)。

  如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。

  审判员陈平

  二〇一五年一月五日

  书记员陈竹竹


添加微信×

扫描添加微信